चाहे हाई स्कूल डिबेट टीम में शामिल हों या कक्षा में सामयिक चर्चाओं के बारे में बात कर रहे हों, वर्तमान विषयों पर बहस करना बोलने के कौशल को बढ़ाने और आत्मविश्वास बनाने का एक शानदार तरीका है। वाद-विवाद आपको अपने बारे में जानने, अपने पैरों पर सोचने और मुद्दों पर स्टैंड लेने में मदद करता है। तैयार करने के लिए, एक ठोस तर्क तैयार करने में मदद करने के लिए इनमें से कुछ दिलचस्प बहस विषयों, मुद्दों और प्रश्नों पर विचार करें।
सामाजिक वाद-विवाद विषय
चाहे वह कल्याण प्रणाली हो, गर्भपात हो या समलैंगिक विवाह, आप अपनी सामाजिक चेतना दिखाने के लिए विभिन्न बहस के विषय पा सकते हैं।
संबंधित आलेख- वरिष्ठ रात विचार
- रोज़मर्रा की ज़िंदगी की असली किशोर तस्वीरें
- स्नातक उपहार गैलरी
कल्याण प्रणाली
क्या कल्याणकारी लाभों पर समय सीमा होनी चाहिए और क्या कल्याण प्राप्तकर्ताओं को दवा परीक्षण लेने की आवश्यकता होनी चाहिए? कई राज्य पारंपरिक कल्याण प्रणाली को अद्यतन और संशोधित करने के तरीकों की जांच कर रहे हैं। 2017 में राज्य मेन फिर से स्नैप (पूरक पोषण सहायता कार्यक्रम) प्रतिभागियों की सोडा और कैंडी खरीदने की क्षमता पर प्रतिबंध लगाने का प्रस्ताव रखा। 2016 के अंत में, यूएसडीए एक नया नियम बनाया जिसके लिए SNAP को स्वीकार करने वाले स्टोरों को स्वस्थ भोजन विकल्पों की एक विस्तृत विविधता ले जाने की आवश्यकता है। क्या ये परिवर्तन सहायक या हानिकारक हैं? क्या ऐसे अन्य तरीके हैं जिनसे समाज एक दूसरे की मदद कर सकता है?
गर्भपात
क्या गर्भपात कानूनी होना चाहिए? क्या देर से गर्भपात कभी स्वीकार्य विकल्प है? इन सवालों का बड़ा हिस्सा हैगर्भपात पर बहस. इन सवालों के आधार पर तर्क देते समय, आपको बलात्कार के मामलों में गर्भपात पर विचार करना चाहिए और क्या किशोरों को अपने माता-पिता को सूचित किए बिना गर्भपात कराने में सक्षम होना चाहिए। तर्क गर्भपात की परिभाषा और माता और पिता दोनों के अधिकारों का भी पता लगा सकते हैं।
समलैंगिक विवाह का वैधीकरण
अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने समलैंगिक विवाह को वैध कर दिया है, लेकिन कई अभी भी इस मुद्दे पर बहस कर रहे हैं। बहस के केंद्र में विवाह की सही परिभाषा क्या है और क्या समलैंगिक जोड़ों को विवाहित विषमलैंगिक जोड़ों के समान अधिकार और लाभ दिए जाने चाहिए। कुछ सवाल करते हैं कि यह कानूनी मुद्दा है या धार्मिक मुद्दा। बहस इस बात की जांच कर सकती है कि समलैंगिक विवाह के वैधीकरण ने पूरे समाज को कैसे प्रभावित किया है।
पारंपरिक परिवार बनाम समकालीन परिवार
के अनुसार रोग नियंत्रण और रोकथाम के लिए केंद्र , 50 प्रतिशत से अधिक विवाह तलाक में समाप्त होते हैं। जैसे-जैसे जोड़े अलग होते हैं, परिवार बदलते हैं। तलाकशुदा परिवारों के अलावा, बच्चों वाले जोड़े शादी नहीं करना चुनते हैं, समलैंगिक जोड़ों के बच्चे होते हैं, और दादा-दादी अपने पोते-पोतियों की परवरिश करते हैं। क्या पारंपरिक परिवार अभी भी सबसे अच्छा है या क्या समकालीन परिवार उतने ही अच्छे हो सकते हैं?
दत्तक ग्रहण अधिकार
गोद लेने वाली एजेंसी के कुछ प्रकार के माता-पिता या परिवारों को बच्चों को गोद लेने से बाहर करने के अधिकार के बारे में राज्य और संघीय स्तर पर बात हो रही है। के अनुसार बच्चों, युवाओं और परिवारों पर प्रशासन, बाल ब्यूरो संयुक्त राज्य अमेरिका में 100,000 से अधिक बच्चे गोद लेने की प्रतीक्षा कर रहे हैं। क्या सरकारी या निजी एजेंसियों को प्यार करने वाले, सक्षम माता-पिता को दूर करने की अनुमति दी जानी चाहिए जब इतने सारे बच्चों को स्थायी घरों की आवश्यकता हो? क्या कोई सार्वभौमिक मानदंड है जो यह निर्धारित करता है कि कोई व्यक्ति एक अच्छा दत्तक माता-पिता होगा या नहीं?
किशोर कार्यभार
हाई स्कूल की कक्षाओं, सामाजिक जुड़ाव, खेल और क्लबों के बीच, स्कूल की नौकरियों, इंटर्नशिप, कॉलेज की योजना और पारिवारिक जीवन के बाद, आज के किशोर आमतौर पर बहुत व्यस्त हैं। क्या माता-पिता को किशोरों को अपने कैलेंडर भरने की अनुमति देनी चाहिए, या क्या यह उनका काम है कि वे स्कूल और घर के बाहर बिताए गए समय को सीमित करें? किन गतिविधियों को प्राथमिकता देनी चाहिए और क्या समाज किशोरों से बहुत अधिक अपेक्षा कर रहा है?
देखें कि मुझे बाल सहायता में कितना बकाया है
द हुक अप कल्चर एंड सेक्स एड
आधुनिक समय ने यौन अनुभवों की एक स्वीकृत संस्कृति को आकस्मिक और तुरंत संतुष्टिदायक अनुभवों से भरा हुआ माना है। के अनुसार संस्थान के लिए 60-70 प्रतिशत किशोर इस मनोवृत्ति और गतिविधियों में भाग लेते हैं। इस फ़्लिपेंट के यौन अनुभवों पर क्या प्रभाव पड़ते हैं? क्या इस आंदोलन से समाज को किसी तरह का फायदा होता है? यौन व्यवहार में इस तरह के एक महत्वपूर्ण बदलाव के कारण क्या हैं? क्या यह रवैया वर्तमान यौन शिक्षा में परिलक्षित होता है? बहसों की जांच होनी चाहिए कि क्या यह मानसिकता दूसरों की तुलना में बेहतर है, जैसे कि संयम, और शिक्षा कैसे भूमिका निभाती है। क्या यौन मुठभेड़ों के प्रति विशिष्ट दृष्टिकोण को प्रोत्साहित करने के लिए स्कूलों की जिम्मेदारी और अधिकार है या यह एक पारिवारिक मुद्दा होना चाहिए?
राजनीतिक और विवादास्पद वाद-विवाद विषय
यदि आप एक कठिन और प्रभावशाली बहस विषय की तलाश में हैं तो विवादास्पद या राजनीतिक विषय जाने का एक शानदार तरीका है। न केवल कई विषय हैं बल्कि दोनों पक्षों पर शोध विशाल है।
हथियार नियंत्रण
बंदूक नियंत्रण पर बहस इस बात पर केंद्रित है कि क्या नागरिकों को बंदूकें रखने और ले जाने में सक्षम होना चाहिए। एक तर्क को उन जोखिमों पर विचार करना चाहिए जो बंदूक रखने और बंदूकों के गलत हाथों में पड़ने की संभावना या आत्मरक्षा के अलावा अन्य मामलों में किसी को नुकसान पहुंचाने के लिए इस्तेमाल किए जाने की संभावना पर विचार करना चाहिए। आप बंदूक के स्वामित्व के संबंध में संघीय और राज्य कानूनों के बीच विसंगति का पता लगा सकते हैं और बंदूकें खरीदने और रखने के लिए कौन से मानदंड उपयुक्त हैं।
वाटरबोर्डिंग और यातना के अन्य रूप
आतंकवादियों से जानकारी हासिल करने में मदद के लिए, यू.एस. सरकार वाटरबोर्डिंग सहित विभिन्न प्रकार की यातनाओं का उपयोग करती है। क्या जानकारी हासिल करने के ये तरीके मानवीय हैं? क्या वाटरबोर्डिंग क्रूर और असामान्य सजा का एक रूप है? क्या अन्य विश्वसनीय तरीके हैं जो कम जोखिम पैदा करते हैं? क्या आतंकवादी और अन्य कैदी मूल अधिकारों को बनाए रखते हैं, या इस आबादी के लिए अधिकारों का कोई विशिष्ट समूह है?
अपतटीय ड्रिलिंग
जैसे ही गैस की कीमतें बढ़ती हैं, कुछ लोग सोचते हैं कि अमेरिका के तेल भंडार में दोहन से गैस की कीमतों को कम करने में मदद मिलेगी और संयुक्त राज्य अमेरिका तेल के लिए ईरान जैसे देशों पर कितना निर्भर है। अपतटीय ड्रिलिंग के खिलाफ वे लागत, नकारात्मक पर्यावरणीय प्रभाव और इससे होने वाले खतरों का हवाला देते हैं। बहसों की जांच होनी चाहिए कि क्या अपतटीय ड्रिलिंग सबसे अच्छा विकल्प है, क्या ऊर्जा के अन्य विश्वसनीय और सुरक्षित रूप उपलब्ध हैं, और अमेरिका में ऊर्जा स्रोतों के संबंध में वर्तमान कानून हैं।
गैरकानूनी इमिग्रेशन
अवैध अप्रवास को होने से रोकने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका को क्या उपाय करने चाहिए और यदि वे पाए जाते हैं तो उनके साथ क्या होना चाहिए। क्या संयुक्त राज्य अमेरिका को अवैध रूप से प्रवेश करने वाले लोगों को रोकने और दंडित करने के लिए और अधिक नीतियां लागू करनी चाहिए या आप्रवासन नीतियां अधिक उदार होनी चाहिए? इसके अलावा, किसे अवैध अप्रवासी माना जाता है? उदाहरण के लिए, यदि बच्चों को अवैध रूप से देश में लाया जाता है (और संभवतः एक विश्वसनीय वयस्क के विवेक पर), तो क्या उन्हें अवैध रूप से रहने वाले वयस्कों के बराबर माना जाना चाहिए?
मौत की सजा
क्या मृत्युदंड क्रूर और असामान्य सजा का एक रूप है? क्या लोगों के कुछ समूहों को मृत्युदंड की सजा दूसरों की तुलना में अधिक है? ये प्रश्न मृत्युदंड की बहस के दो सबसे बड़े घटक हैं। इस विषय से संबंधित तर्कों में यह शामिल है कि मृत्युदंड समाज को क्या संदेश देता है, जो निष्पादन के तरीके सबसे स्वीकार्य हैं, और मृत्युदंड प्राप्त करने के मानदंडों के संबंध में कानून।
फ्रैकिंग पर प्रतिबंध लगाना
क्या फ्रैकिंग की प्रथा पर प्रतिबंध लगाया जाना चाहिए? फ्रैकिंग शेल रॉक से तेल और गैस निकालने के लिए उच्च दबाव और रसायनों का उपयोग करने की प्रक्रिया है। हालांकि यह स्थानीय स्तर पर चट्टान से तेल और गैस को पुनर्प्राप्त करने में मदद कर सकता है, लेकिन यह जल स्रोतों और हवा में उपयोग किए जाने वाले दबाव वाले रसायनों से दूषित हो सकता है। यह न केवल लोगों के लिए हानिकारक हो सकता है बल्कि भूकंप का कारण भी बन सकता है। बहसों को देखना चाहिए कि क्या यह जोखिम के लायक है और क्या अन्य विकल्प हो सकते हैं।
फेक न्यूज को रोकने में सोशल मीडिया की भूमिका
प्यू रिसर्च सुझाव देता है कि 38 प्रतिशत अमेरिकी अपनी खबरें ऑनलाइन प्राप्त करते हैं, अर्थात् सोशल मीडिया आउटलेट्स से। उनके व्यापक प्रभाव को देखते हुए, क्या सोशल ऐप्स और वेबसाइटों पर फेक न्यूज को विफल करने की जिम्मेदारी होनी चाहिए? Google और Facebook जैसी वेबसाइटों ने उपभोक्ताओं को नकली समाचार खोजने और गलत सूचना देने वाली साइटों या उपयोगकर्ताओं को हटाने में मदद करने के लिए कार्रवाई की है। क्या वे पर्याप्त काम कर रहे हैं और क्या उनकी साइट पर साझा की गई जानकारी को 'पुलिस' करना उनका काम है? तर्कों में की परिभाषा भी शामिल होनी चाहिए फर्जी खबर , यह समाज को कैसे प्रभावित करता है, और क्या इसे अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता माना जाता है।
ट्रांसजेंडर अधिकार
जैसे ही ट्रांसजेंडर शब्द मुख्यधारा की शब्दावली का हिस्सा बन जाता है, यह आबादी के इस नए खंड के अधिकारों के बारे में कई सवाल उठाता है। बहस का केंद्र यह है कि क्या छात्रों को सार्वजनिक स्नानघरों का उपयोग करने के लिए मजबूर किया जाना चाहिए, जिसमें वे स्कूल भी शामिल हैं, जिस लिंग के लिए उन्हें जन्म के समय सौंपा गया था, या यदि उन्हें उस लिंग के अनुरूप उपयोग करने के लिए स्वतंत्र होना चाहिए जिससे वे वर्तमान में पहचान करते हैं। संघीय सरकार चर्चा में शामिल रही है, लेकिन अब सुझाव है कि प्रत्येक राज्य को इस विषय पर निर्णय लेना चाहिए। क्या यह बहस किसी भी तरह से संघीय कानूनों का उल्लंघन करती है? क्या राज्य-दर-राज्य निर्णय होना बेहतर है या संघीय रुख होना चाहिए? क्या यह बाथरूम के उपयोग का मुद्दा है, या यह वास्तव में भेदभाव के बारे में है?
विज्ञान वाद-विवाद विषय
विज्ञान दुनिया को बदल रहा है। इन विज्ञान विषयों में से किसी एक को देखकर बहस में शामिल हों।
स्टेम सेल शोध
स्टेम सेल अनुसंधान का उपयोग विभिन्न बीमारियों और कैंसर के इलाज की खोज में मदद के लिए किया जा सकता है और मस्तिष्क और रीढ़ की हड्डी की चोटों के मामलों में कोशिकाओं को बदलने के लिए भी इसका इस्तेमाल किया जा सकता है। जबकि स्टेम सेल वयस्क कोशिकाओं और गर्भनाल कोशिकाओं से आ सकते हैं, भ्रूण कोशिकाएं विवाद के केंद्र में हैं। भ्रूण से कोशिकाओं को निकालने से उस भ्रूण की मृत्यु हो जाती है। इस विषय पर बहस करते समय जिन प्रश्नों का उत्तर दिया जाना चाहिए वे हैं: क्या भ्रूण भविष्य का मानव जीवन है? यदि हां, तो क्या भविष्य के जीवन को लेने से बड़ा अच्छाई अधिक होती है?
मानव क्लोनिंग
वैज्ञानिकों ने भेड़, चूहों, कुत्तों और अन्य जीवन रूपों का क्लोन बनाया है, लेकिन उन्होंने अभी तक मनुष्यों का क्लोन नहीं बनाया है। क्या इंसानों को क्लोन किया जाना चाहिए? मानव क्लोनिंग बांझ दंपतियों को बच्चा पैदा करने या माता-पिता के समान बच्चा पैदा करने में मदद कर सकता है, मानव शरीर के अंगों को बदल सकता है, या नई दवाओं और चिकित्सा प्रक्रियाओं का परीक्षण करने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है।
सिगरेट पीना
कई शहरों ने सार्वजनिक स्थानों पर धूम्रपान पर प्रतिबंध लगा दिया है। क्या सार्वजनिक स्थानों पर सिगरेट पीने पर प्रतिबंध लगा देना चाहिए? हैस्मोकिंग के दौरान छोड़ा जाने वाला धुआं सांस के द्वारा दूसरों के भीतर जाता हैजितना बड़ा जोखिम हमें विश्वास करने के लिए प्रेरित किया गया है? धूम्रपान के परिणामस्वरूप आने वाली स्वास्थ्य समस्याओं के साथ-साथ इन सवालों पर बहस में विचार किया जाना चाहिए। वापिंग की शुरूआत के साथ, तर्क यह जांच सकते हैं कि क्या वापिंग को धूम्रपान के बराबर माना जाना चाहिए।
जलवायु परिवर्तन
पहले के रूप में जाना जाता थाग्लोबल वार्मिंग, जलवायु परिवर्तन बहस के समर्थकों का तर्क है कि पर्यावरण और जलवायु पर मनुष्यों का बड़ा प्रभाव पड़ता है। बोलने वालेजलवायु परिवर्तन के खिलाफमनुष्यों का प्रभाव नगण्य है और जलवायु परिवर्तन एक प्राकृतिक भूवैज्ञानिक चक्र का हिस्सा हैं। कुछ राजनीतिक नेताओं का सुझाव है कि जलवायु परिवर्तन एक वास्तविकता भी नहीं है। क्या जलवायु परिवर्तन मौजूद है और यह दुनिया को कैसे प्रभावित करता है?
कृत्रिम होशियारी
आईबीएम से सोफिया और एआई के निर्माण के साथ जो मनुष्यों पर बहस करता है, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि एआई का उपयोग करने का विवाद सबसे आगे आता है। जबकि SIRI और कार जो स्वयं ड्राइव करती हैं, सहायक हैं, क्या कृत्रिम बुद्धिमत्ता पर बहुत अधिक निर्भर होना एक बुरी बात है? क्या लाभ जोखिम से अधिक है? क्या एलोन मस्क और . द्वारा आवाज उठाई गई चिंताएं हैं? बिल गेट्स एआई जोखिमों के बारे में मान्य? एआई और इसके उपयोग के दोनों पक्षों पर शोध की खोज करने पर विचार करें।
जैविक खाद्य पदार्थ
जैविक खाद्य पदार्थरसायनों या सिंथेटिक सामग्री के उपयोग के बिना बनाए जाते हैं। जैविक खाद्य पदार्थ खाने से होने वाले स्वास्थ्य और पर्यावरणीय लाभ क्या हैं, यदि कोई हैं? क्या पोषण और सुरक्षा लाभ अतिरिक्त लागत से अधिक हैं? केंद्रीय तर्क आज के खाद्य बाजार और इसकी परिभाषाओं में 'जैविक' शब्द के उपयोग का भी पता लगा सकते हैं। क्या ऑर्गेनिक खाना सिर्फ एक सनक है जिसे भुनाया गया है या क्या यह मोटापे और दूषित खाद्य उत्पादों जैसी समस्याओं का वास्तविक समाधान प्रस्तुत करता है?
वृश्चिक राशि के जातकों को आपसे प्यार होने के संकेत
मारिजुआना को वैध बनाना
कैलिफोर्निया जैसे राज्यों में हैमारिजुआना के उपयोग को वैध बनायाचिकित्सा कारणों से। क्या सभी राज्यों को सूट का पालन करना चाहिए? बहस इस बात पर केंद्रित है कि क्या मारिजुआना चिकित्सा मामलों में कानूनी होना चाहिए या सभी मामलों में कानूनी होना चाहिए और दवा को वैध बनाने से क्या जोखिम और लाभ आते हैं। अन्य देशों के साथ-साथ अमेरिका में मारिजुआना के उपयोग के संबंध में दृष्टिकोण और नीतियों की खोज करने पर विचार करें। क्या मारिजुआना के वैधीकरण का समर्थन या विरोध करने के लिए पर्याप्त शोध है? यदि इसे वैध कर दिया गया था, तो उपयोग या बिक्री के लिए क्या शर्तें और मानदंड होने चाहिए?
क्या टेक्नोलॉजी लोगों को आलसी बनाती है?
कारों से लेकर वाई-फाई तक, तकनीक औसत अमेरिकी जीवन में एक मानक स्थिरता है। असीमित संसाधनों तक पहुंच और नई तकनीक के सामने आने पर लोगों को शिक्षित रखने की आवश्यकता, हमारे जीवन को समृद्ध बनाने में प्रौद्योगिकी के प्रमुख कारण हैं। विरोधियों का सुझाव है कि लोग प्रौद्योगिकी पर इतने निर्भर हो गए हैं, वे नियमित रूप से अपने दिमाग का उपयोग नहीं कर रहे हैं और हमारे इतिहास से मूल्यवान कौशल खो रहे हैं। हैप्रौद्योगिकीअच्छे से ज्यादा नुकसान कर रहे हैं या दूसरी तरफ?
कैफीन को विनियमित करना
बच्चों और वयस्कों के लिए उपलब्ध पेय में कैफीन एक सामान्य घटक है। शरीर पर इसके प्रभाव के कारण इस उत्तेजक को कुछ लोगों द्वारा दवा माना जाता है। निकोटीन और अल्कोहल जैसी अन्य दवाओं के सेवन और खरीद के लिए उम्र की आवश्यकताएं होती हैं। क्या उसी तरह से कैफीन का इलाज किया जाना चाहिए? क्या कैफीन युक्त उत्पादों को खरीदने के लिए बच्चों की क्षमता को सीमित करने की सरकार की ज़िम्मेदारी है या यह माता-पिता का निर्णय है?
शैक्षिक वाद-विवाद विषय
एक कठिन और प्रभावशाली वाद-विवाद विषय चाहते हैं जो आपके साथी छात्रों के लिए प्रासंगिक हो? उन शैक्षिक वाद-विवाद विषयों को देखें जो चलन में हैं।
स्कूल इंटरनेट नियंत्रण
स्कूल आमतौर पर अनुपयुक्त वेबसाइटों और वेबसाइटों को ब्लॉक कर देते हैं जो शैक्षिक नहीं हैं। क्या स्कूलों को सीमित करना चाहिए कि छात्रों को क्या एक्सेस करने की अनुमति है? क्या सामग्री को अवरुद्ध करना प्रभावी है या क्या छात्र इसके आसपास जाने और यह देखने का प्रयास करेंगे कि वे क्या खो रहे हैं? इसके अलावा, क्या ये नियंत्रण पाठ योजना या कक्षाओं में मूल्यवान जानकारी तक पहुँचने के लिए शिक्षकों की क्षमता का उल्लंघन करते हैं?
स्कूल यूनीफॉर्म
स्कूल वर्दी के समर्थक वर्दी की वकालत करते हैं, अनुशासन, शैक्षणिक प्रदर्शन और सामाजिक सरोकारों में सुधार करते हैं। इस मुद्दे के खिलाफ लोगों का कहना है कि वर्दी एक छात्र के अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार का उल्लंघन करती है और छात्रों को अपना व्यक्तित्व दिखाने की अनुमति नहीं देकर उन्हें नुकसान पहुंचाती है।भला - बुरापिछले कुछ वर्षों में स्कूल यूनिफॉर्म पर बहुत ध्यान दिया गया है।
स्कूल में सेलफोन का उपयोग
छात्रों को कक्षा में केंद्रित रखने के लिए स्कूल अक्सर सेलफोन पर प्रतिबंध लगाते हैं। क्या स्कूलों में सेलफोन पर प्रतिबंध लगा देना चाहिए? बहस इस बात पर केंद्रित है कि क्या छात्रों को अनुमति दी जानी चाहिएआपात स्थिति के मामलों के लिए सेलफोनया यदि सेलफोन की अनुमति देने से धोखाधड़ी, उत्पीड़न और सामान्य व्यवधान के मामले हो सकते हैं। यदि स्कूलों में सेलफोन का उपयोग सीमित करना है, तो इन नियमों को लागू करने के लिए स्कूलों के लिए कौन से उपाय उपयुक्त हैं?
बैस्टिल डे को फ़्रांसीसी में क्या कहते हैं?
मानकीकृत परीक्षण
मानकीकृत परीक्षण यह निर्धारित करते हैं कि क्या छात्र कॉलेज में आते हैं, क्या उन्हें अगली कक्षा के स्तर पर पदोन्नत किया जाता है, और क्या स्कूल शिक्षण का अच्छा काम कर रहे हैं। क्या एक परीक्षण या मानकीकृत परीक्षणों की श्रृंखला यह निर्धारित कर सकती है कि एक छात्र कितना स्मार्ट है या एक स्कूल कितना अच्छा कर रहा है? क्या उनके साथ उपयोग करने के लिए एक मानकीकृत परीक्षण और आयु समूहों का उपयोग करने के लिए उपयुक्त समय है? इसके अलावा, मानकीकृत परीक्षण कैसे किए जाते हैं और क्या यह विधि सटीक है?
साल भर स्कूल
साल भर के स्कूल में बहस इस बात पर केंद्रित है कि क्या एक साल के स्कूल में भाग लेने वाले छात्र अधिक जानकारी रखते हैं और पारंपरिक स्कूल में भाग लेने वाले छात्रों की तुलना में बेहतर अकादमिक प्रदर्शन करते हैं। बोर्डिंग स्कूलों से लेकर ग्रीष्मकालीन स्कूल प्रोग्रामिंग तक, ऐसे कई तरीके हैं जिनसे स्कूल पूरे वर्ष के दौरान आयोजित किया जा सकता है। क्या इस तरह के कार्यक्रमों के काम करने का सुझाव देने के लिए कोई सबूत है?
मुफ्त ट्यूशन
औसत अमेरिकी के लिए कॉलेज को और अधिक किफायती बनाने का धक्का सार्वजनिक बातचीत में सबसे आगे है। 2017 में न्यूयॉर्क ऐसा पहला राज्य बन गया जिसने कॉलेज को हजारों की संख्या में मुफ्त बनाने का कार्यक्रम पारित किया। एक्सेलसियर स्कॉलरशिप उन छात्रों को अनुमति देता है जिनकी पारिवारिक आय 125,000 डॉलर से कम है, जब तक वे स्नातक होने के बाद एक निश्चित अवधि के लिए न्यूयॉर्क राज्य में रहते हैं, तब तक वे किसी भी CUNY या SUNY स्कूल में मुफ्त में भाग लेते हैं। क्या इस मॉडल का अनुकरण किया जाना चाहिए, या क्या यह कॉलेज के छात्रों और करदाताओं के लिए और समस्याएं पैदा करता है? क्या सभी के लिए मुफ्त ट्यूशन समाज के लिए उपयोगी और मददगार है?
होमवर्क प्रतिबंध
होमवर्क कई स्कूली बच्चों के जीवन का एक मानक है। हालांकि कुछ स्कूल होमवर्क पर रोक लगा रहे हैं। जबकि कुछ लोग जल्दी से यह बता देंगे कि गृहकार्य कर सकते हैंतनाव के लिए नेतृत्व, नींद की कमी और शारीरिक स्वास्थ्य से संबंधित समस्याएं, गृहकार्य छात्रों के लिए सीखने और उपलब्धि को सुदृढ़ कर सकता है। क्या होमवर्क छात्रों के लिए अच्छे से ज्यादा नुकसान कर रहा है? क्या यह दिखाने के लिए पर्याप्त सबूत हैं कि यह छात्रों के लिए हानिकारक है? उन तरीकों का अन्वेषण करें कि होमवर्क छात्रों के मानसिक स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचा रहा है और यदि प्रतिबंध वास्तव में आवश्यक है।
स्कूल वाउचर
स्कूल वाउचर की अनुमति दी जानी चाहिए या नहीं, इस पर बहस दशकों से चली आ रही है, लेकिन ट्रम्प प्रशासन का धन्यवाद शैक्षिक समाचारों में सबसे आगे है। पारंपरिक वाउचर को राज्य के वित्त पोषण द्वारा समर्थित किया गया था और कम आय वाले परिवारों और असफल स्कूल जिलों में बच्चों के माता-पिता को अपने बच्चे को परिवार के लिए बिना किसी कीमत पर एक अलग स्कूल में भेजने का अवसर दिया गया था। क्या प्रत्येक माता-पिता के विवेक पर राज्य शिक्षा निधि का उपयोग किया जाना चाहिए, या निजी स्कूलों को चुनने वाले माता-पिता को अपनी पसंद के लिए भुगतान करना चाहिए? है स्कूल वाउचर सफल साबित हुए हैं और वे बाकी समाज को कैसे प्रभावित करते हैं? यहां अंतर्निहित प्रश्न स्कूल चुनने की स्वतंत्रता से संबंधित है और उस अधिकार के लिए किसे भुगतान करना चाहिए।
मनोरंजन वाद-विवाद विषय
ब्यूटी पेजेंट से लेकर हिंसक वीडियो गेम तक, मनोरंजन उद्योग कई तरह के विवादास्पद और कठिन विषयों के लिए खुद को खोलता है जो हाई स्कूल के छात्रों के दिल पर वार करते हैं।
टेलीविजन और संगीत का प्रभाव
जब भी कोई किशोर गर्भवती होती है, ड्रग्स करती है, अभद्र भाषा का प्रयोग करती है, या कोई अपराध करती है, तो आमतौर पर कुछ टीवी शो और लोकप्रिय गीतों को दोष दिया जाता है। क्या टेलीविजन और संगीत का किशोरों पर इतना प्रभाव पड़ता है? क्या ऐसे विशिष्ट प्रकार के शो और गाने हैं जो दूसरों की तुलना में अधिक प्रभावशाली हैं, या यह सब खराब है? जबकि एक बहस में टेलीविजन और संगीत को अलग-अलग मुद्दों के रूप में संभाला जा सकता है, उन्हें समग्र रूप से मनोरंजन उद्योग के प्रभाव को देखने के लिए भी जोड़ा जा सकता है।
हिंसक वीडियो गेम
हिंसक वीडियो गेम पर बहस इस बात पर केंद्रित है कि क्या बच्चे और किशोर जो नियमित रूप से हिंसक वीडियो गेम खेलते हैं, उनमें हिंसा की संभावना अधिक होती है। बहस करने वालों को हिंसा की परिभाषा की जांच करनी चाहिए और क्या खेल के लिए सीमित समयावधि का अलग प्रभाव पड़ता है। क्या आयु समूहों में अंतर हैं? क्या वीडियो गेम निर्माताओं को गेम में क्या देखा जा सकता है या क्या नहीं के संबंध में कुछ नियमों का पालन करना चाहिए? वीडियो गेम, माता-पिता या गेम बनाने वालों को नियंत्रित करना किसका काम है?
सौन्दर्य स्पर्धा
सौंदर्य प्रतियोगिता के समर्थकों का कहना है कि वे एक लड़की के आत्म-सम्मान में सुधार करते हैं और सिर्फ सुंदरता से ज्यादा जश्न मनाते हैं। सौंदर्य प्रतियोगिता का विरोध करने वालों को लगता है कि वे अस्वस्थ शरीर की छवि को बढ़ावा देते हैं, किसी और चीज को महत्व देते हैं, और छोटे बच्चों को अनुपयुक्त यौन तरीके से चित्रित करते हैं। क्या ऐसे विशिष्ट प्रकार के पेजेंट हैं जो दूसरों की तुलना में अधिक नुकसान करते हैं? क्या एक प्रतियोगिता में भाग लेने वाले की उम्र और उसकी धारणा में कोई अंतर है?
ड्राइविंग करते समय सेलफोन का उपयोग
कई राज्यों ने ड्राइविंग करते समय टेक्स्टिंग पर पहले ही प्रतिबंध लगा दिया है और कुछ में ऐसे कानून भी हैं जो ड्राइवरों को हैंड्स-फ्री डिवाइस के उपयोग के बिना ड्राइविंग करते समय सेलफोन पर बात करने की अनुमति नहीं देते हैं। सेलफोन के उपयोग पर एक बहस में चर्चा होनी चाहिए कि ड्राइविंग करते समय सेलफोन का उपयोग करने से क्या खतरे आते हैं और किन मामलों में ड्राइवरों को सेलफोन तक पहुंच की आवश्यकता हो सकती है। इसके अलावा, ड्राइविंग करते समय सेलफोन के उपयोग के बारे में कानूनों की जांच व्यक्तिगत अधिकारों के संभावित उल्लंघन के लिए की जानी चाहिए या यदि उनके मन में अधिक अच्छा है।
पेशेवर एथलीट और ए-लिस्ट सेलेब्रिटीज का वेतन
पेशेवर एथलीटों और ए-लिस्ट हस्तियों को लाखों डॉलर का भुगतान किया जाता है। क्या वे उतना भुगतान पाने के लायक हैं जितना वे करते हैं? कुछ का प्रस्ताव है कि वे उस पैसे को अर्जित करने के लिए पर्याप्त प्रयास नहीं करते हैं या धन का बेहतर उपयोग किया जा सकता है। दूसरों को लगता है कि इन लोगों को उनकी प्रतिभा के लिए पुरस्कृत किया जाना चाहिए और उनके प्रशंसक-आधार से कमाए गए पैसे का अधिकार होना चाहिए।
YouTube घटना
YouTube जैसे सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म के लिए धन्यवाद, कोई भी और हर कोई कल्पना की जा सकने वाली किसी भी चीज़ के लिए प्रसिद्ध हो सकता है। समर्थकों का सुझाव है कि इस तरह के मंच समाज को बढ़ाते हैं क्योंकि वे इंटरनेट तक पहुंच वाले किसी भी व्यक्ति को मूल्यवान संसाधन उपलब्ध कराते हैं। विरोधी YouTube के अस्तित्व की वकालत कर सकते हैं, शिक्षा, कार्यबल, और समाज के योगदानकर्ता सदस्य होने का क्या अर्थ है, इसके लिए अपेक्षाओं के समग्र उच्च स्तर पर जोर देते हैं। क्या वीडियो-साझाकरण ऐप्स और साइटों में समाज की बेहतरी के लिए सीमाएं शामिल होनी चाहिए?
रिश्तों पर सोशल मीडिया का प्रभाव
सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म का मूल उद्देश्य दुनिया भर के लोगों को आसानी से संवाद करने का माध्यम देना था। अब, सैकड़ों साइटों और ऐप्स पर अरबों उपयोगकर्ताओं के साथ, सोशल मीडिया संचार का पसंदीदा तरीका प्रतीत होता है। कुछ लोग कहेंगे कि सोशल मीडिया ने लोगों को एक समय में लोगों के बड़े समूह के साथ अपने जीवन के कुछ हिस्सों को साझा करने की अनुमति देकर रिश्तों को बढ़ाने में योगदान दिया है। अन्य लोग कह सकते हैं कि इस समय सोशल मीडिया वास्तव में असामाजिक है। सोशल मीडिया लोगों के साथ संबंधों को कैसे प्रभावित करता है, यह मददगार है या हानिकारक?
अच्छे वाद-विवाद विषयों का चयन
आप जिस भी विषय पर बहस करना चुनते हैं, सुनिश्चित करें कि यह ऐसा कुछ है जिसके लिए आप तर्क या विरोध कर सकते हैं। आप किसी विषय को लेकर जितने अधिक भावुक होंगे, वाद-विवाद उतना ही अच्छा होगा।
