उपभोक्ताओं द्वारा सुरक्षित उत्पादों की मांग के कारण, कॉस्मेटिक पशु परीक्षण मौजूद है। एक मुद्दा जिस पर गरमागरम बहस होती है और व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है, जानवरों और मनुष्यों दोनों पर संभावित प्रभाव एक बड़ी चिंता का विषय है।
बड़ी बहस
जब कॉस्मेटिक पशु परीक्षण के विषय पर चर्चा की जाती है, तो जानवरों को होने वाले नुकसान का मनुष्यों के लिए लाभ के लायक होने का औचित्य चिकित्सा अनुसंधान के लिए जानवरों के परीक्षण के बारे में बहस से अलग है। जीवन को बनाए रखने के लिए सौंदर्य प्रसाधन आवश्यक नहीं हैं जैसे चिकित्सा अनुसंधान का विज्ञान बीमारी को ठीक कर सकता है और जीवन बचा सकता है; लेकिन, कॉस्मेटिक पशु परीक्षण के समर्थकों का दावा है कि चूंकि उत्पादों का उपयोग मनुष्यों पर किया जाता है, इसलिए उन्हें सभी जोखिमों के लिए परीक्षण किया जाना चाहिए। कोई भी यह नहीं जानना चाहेगा कि काजल उन्होंने अभी-अभी दुकान पर खरीदा है, जिससे अंधापन हो सकता है। तो, क्या सभी कॉस्मेटिक उपयोगकर्ताओं की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए कुछ जानवरों की आंखों की बलि दी जानी चाहिए?
संबंधित आलेख- पशु चेहरा चित्रकारी
- हैलोवीन कॉस्टयूम फेस पेंट चित्र
- नाटकीय आंखें फोटो गैलरी
एफडीए कुछ प्रकार के उत्पादों के लिए इस प्रश्न का उत्तर दें क्योंकि उन्हें औषधीय त्वचा और नेत्र देखभाल उत्पादों के लिए पशु परीक्षण की आवश्यकता होती है। अब, जबकि उन्हें अधिकांश कॉस्मेटिक और व्यक्तिगत देखभाल उत्पादों के लिए विशेष रूप से परीक्षण की आवश्यकता नहीं होती है, कई निर्माता अभी भी अपने उत्पाद अनुसंधान में पशु परीक्षण का उपयोग करते हैं।
परीक्षण में जानवरों का उपयोग 2,000 से अधिक वर्षों से किया जा रहा है और बहस लंबे समय से चल रही है। हाल के वर्षों में पशु अधिकार कार्यकर्ताओं के दबाव के कारण सभी प्रकार के परीक्षण में जानवरों का उपयोग कम हो गया है। जबकि शाकाहारी आंदोलन मजबूत है, बहुत से लोग जो मांस के लिए जानवरों को मारने के इच्छुक हैं, वे अभी भी कॉस्मेटिक पशु परीक्षण का विरोध करते हैं। तर्क इस बात से उपजा है कि क्या जानवर को नुकसान होगा और क्या परीक्षण नितांत आवश्यक है।
पशु कल्याण अधिनियम इस बहस के इर्द-गिर्द कुछ मानक स्थापित करने की कोशिश करने के लिए बनाया गया था। इस अधिनियम ने प्रयोगशालाओं में उपयोग किए जाने वाले जानवरों सहित सभी जानवरों की देखभाल और देखभाल के लिए मानक बनाए। यह विशेष रूप से निर्देश देता है कि शोधकर्ता वास्तव में पशु परीक्षण का उपयोग करने से पहले गैर-पशु प्रयोगों के उपयोग का मूल्यांकन करने का प्रयास करें। कुछ अध्ययनों के लिए, दर्द निवारक का उपयोग जानवरों को प्राप्त होने वाली पीड़ा को कम करने के लिए किया जाना चाहिए और जानवरों की अच्छी देखभाल की जानी चाहिए। इस अधिनियम ने मानकों का पालन सुनिश्चित करने के लिए अनुसंधान सुविधाओं में यादृच्छिक प्रयोगशाला निरीक्षण करने की भी अनुमति दी।
उत्पाद लेबल
उपभोक्ताओं के दबाव के कारण, अधिक कॉस्मेटिक कंपनियां अपने उत्पादों पर लेबल लगा रही हैं जो सुनिश्चित करती हैं कि ' क्रूरता से मुक्त ' और 'जानवरों पर परीक्षण नहीं किया गया।' इन लेबलों का वास्तव में क्या अर्थ है? इन लेबल वाले कुछ उत्पादों ने केवल गैर-पशु परीक्षण विधियों का उपयोग किया है, लेकिन अन्य दावा करते हैं और फिर इस मुद्दे के आसपास छिप जाते हैं। कुछ मामलों में, अतीत में जानवरों पर व्यक्तिगत अवयवों का परीक्षण किया गया है, लेकिन वास्तविक मिश्रण नहीं बेचा जा रहा है। सबसे खराब परिदृश्य में, कुछ निर्माता वास्तव में उनके लिए कॉस्मेटिक पशु परीक्षण करने और परिणाम खरीदने के लिए एक बाहरी कंपनी को किराए पर लेते हैं।
कॉस्मेटिक पशु परीक्षण के प्रकार
1920 में एक बड़ी आपदा के कारण, जहां महिलाओं को अपनी पलकों को गहरा बनाने के लिए डिज़ाइन किए गए एक बरौनी उपचार के लिए सैलून के लिए तैयार किया गया था। डाई, जिसे लैश ल्यूर कहा जाता है, ने जैसा वादा किया था, वैसा ही किया, लेकिन रसीली पलकों के बदले, सौंदर्य खोजों को हल्की आंखों में जलन, अंधापन और यहां तक कि मृत्यु तक की समस्याएं मिलीं।
इस भयानक कॉस्मेटिक घटना ने आज इस्तेमाल किए जाने वाले मुख्य कॉस्मेटिक पशु परीक्षण का नेतृत्व किया, ड्रेज़े परीक्षण। एक आंख और त्वचा संस्करण के साथ, मूल रूप से सफेद अल्बिनो खरगोशों का उपयोग संभावित सेल क्षति या जलन के लिए कॉस्मेटिक उत्पादों का परीक्षण करने के लिए किया जाता है। आंखों के पास उपयोग किए जाने वाले उत्पादों के लिए, सफेद खरगोश इस तथ्य के कारण एक विचार विषय हैं कि उनकी आंखों को प्राकृतिक रूप से जलन पैदा करने वाले पदार्थों को धोने में कठिन समय लगता है। खरगोशों को धातु के बैंड द्वारा पकड़ लिया जाता है और फिर एक कॉस्मेटिक उत्पाद की बूंदों को आंखों में रखा जाता है। इसके बाद शोधकर्ता खरगोश की आंखों की क्षति के लिए नियमित रूप से जांच करते हैं।
ड्रेज़े त्वचा परीक्षण अनिवार्य रूप से एक समान अवधारणा है, जहां खरगोशों, चूहों या चूहों के बाल एक छोटे से क्षेत्र में मुंडाए जाते हैं। कॉस्मेटिक उत्पादों को फिर सीधे त्वचा में रगड़ा जाता है और क्षति या जलन के लिए क्षेत्र का नियमित रूप से निरीक्षण किया जाता है।
उन उत्पादों के साथ जिनमें स्प्रे क्रिया शामिल होती है, जैसे हेयर स्प्रे या कुछ परफ्यूम, अक्सर इनहेलेशन परीक्षण किया जाता है। खरगोश की तरह एक जानवर को एक बंद कंटेनर में रखा जाता है और मास्क के माध्यम से कॉस्मेटिक उत्पाद को सांस लेने के लिए मजबूर किया जाता है। सांस लेने में तकलीफ के लिए जानवर की निगरानी की जाती है।
जानवरों के बिना परीक्षण
आज कॉस्मेटिक प्रयोगशालाओं में नियोजित मुख्य गैर-पशु परीक्षण को कहा जाता है तटस्थ लाल तेज परख . यह परीक्षण अनिवार्य रूप से कांच के बर्तन में कोशिकाओं का उपयोग करता है। सौंदर्य प्रसाधनों में रसायनों को तब व्यंजन में मिलाया जाता है। एक विशेष डाई जो मृत और जीवित कोशिकाओं के लिए अलग तरह से प्रतिक्रिया करती है, डाली जाती है। शोधकर्ता तब एक कंप्यूटर के साथ परिणामों का विश्लेषण करते हैं ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि कोशिकाओं पर एक रसायन का जोखिम होगा। इस प्रकार के परीक्षणों को के रूप में जाना जाता है कृत्रिम परिवेशीय , एक विधि जिसका शाब्दिक अर्थ है 'कांच में'।
वैज्ञानिक भी बेतहाशा गैर-पशु परीक्षण में नए विकल्प खोज रहे हैं। उपभोक्ताओं और पशु अधिकार गतिविधियों के दबाव के साथ-साथ एक सुरक्षित उत्पाद की पेशकश की आवश्यकता के साथ, जानवरों के बिना प्रभावी परीक्षण की आवश्यकता जरूरी है।
पशु परीक्षण के खिलाफ कंपनियां
मुख्य कॉस्मेटिक कंपनियां जिन्होंने पशु परीक्षण के खिलाफ कड़ा रुख अपनाया है, वे हैं:
- Aveda
- मेकअप क्लिनिक
- नॉर्डस्ट्रॉम प्रसाधन सामग्री
जबकि ये ऐतिहासिक रूप से सूची में सबसे ऊपर हैं, वहाँ कई अन्य हैं जो जानवरों के नैतिक उपचार का भी अभ्यास करते हैं, जैसे कि शहरी क्षय। यह एक मेकअप कंपनी है जो संयुक्त राज्य अमेरिका में सभी कॉस्मेटिक पशु परीक्षण समाप्त करने के लिए पशु संरक्षण संस्थान के साथ मिलकर काम कर रही है। वे बहुत कम ब्रांडों में से एक हैं जो अपने सभी उत्पादों के लिए पशु परीक्षण के खिलाफ एक मजबूत स्टैंड के अलावा क्रूरता मुक्त ब्रश प्रदान करते हैं।
ध्यान से शोध करें
कुछ कंपनियां जो ऐतिहासिक रूप से मैरी के, एवन और एस्टी लॉडर सहित जानवरों के परीक्षण के खिलाफ रही हैं, लेकिन उन्हें ऐसी सूची में नहीं रखा जा सकता है जो पूरी तरह से परहेज करती है क्योंकि यदि आवश्यक हो तो वे इसे करेंगे।
मैरी के उत्पाद वादा कहता है कि वे पशु परीक्षण का समर्थन नहीं करते हैं, और इसमें तब तक भाग नहीं लेते हैं जब तक कि बिल्कुल आवश्यक न हो: 'हम अपने उत्पादों या अवयवों पर पशु परीक्षण नहीं करते हैं, और न ही दूसरों को हमारी ओर से ऐसा करने के लिए कहते हैं, जब तक कि कानून द्वारा बिल्कुल आवश्यक न हो।' एस्टी लॉडर भी उनके बारे में बताते हैं अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न पृष्ठ कि वे जानवरों पर परीक्षण न करें जब तक कि कानून द्वारा आवश्यक न हो।
एवन , इसी तरह कानून द्वारा आवश्यक को छोड़कर, पशु परीक्षण का समर्थन नहीं करता है: 'एवन केवल सरकारी स्वास्थ्य या चिकित्सा अधिकारियों के अनुरोध पर कानून द्वारा आवश्यक होने पर पशु परीक्षण करेगा, और केवल अनुरोध करने वाले प्राधिकारी को गैर स्वीकार करने के लिए मनाने का प्रयास करने के बाद ही -पशु परीक्षण डेटा।'
एक के अनुसार फोर्ब्स पत्रिका में लेख , इन कंपनियों द्वारा जानवरों पर परीक्षण करने का कारण चीन सरकार द्वारा जानवरों पर परीक्षण के लिए चीन में बेचे जाने वाले उत्पादों की आवश्यकता है। यदि आप जानवरों पर परीक्षण के खिलाफ हैं, तो अपनी कॉस्मेटिक कंपनी के विकल्पों पर ध्यान से शोध करें। भले ही कंपनी ने अतीत में जानवरों पर परीक्षण नहीं किया हो, लेकिन इस तरह की स्थितियां बताती हैं कि इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि कंपनी भविष्य में जानवरों पर परीक्षण नहीं करेगी।
अतिरिक्त जानकारी
चर्चा और बहस जारी रखने के लिए आप इन दो वेबसाइटों पर जाना चाहेंगे:
